Справа № 344/20160/21
Провадження № 1-кс/344/7765/21
15 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12021078040000518 від 15 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 10 липня 2021 року, близько 00 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , марки «ZTE BLAID 20 SMART 4/128 GB», SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, в якому знаходилась сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , спричинивши потерпілій майнової шкоди. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала покази про те, що 08.07.2021 вона приїхала до м. Івано-Франківська, де поселилась у хостел « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під кінець цього ж дня до неї у кімнату заселилась особа, яка їй відрекомендувалась як ОСОБА_5 , житель м. Одеси. 10.07.21, близько 00 год 30 хв вказана особа попросила у потерпілої мобільний телефон, щоб зателефонувати на що ОСОБА_4 погодилась. Вищеописана особа, взявши у потерпілої телефон марки «ZTE BLAID», вийшла із кімнати, після чого зникла у невідомому напрямку. Під час допиту ОСОБА_4 зазначила, що станом на 10.07.21 у тому ж хостелі проживав знайомий особи, яка незаконно заволоділа її мобільним телефоном. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Павлівка, Арцизького р-ну, Одеської обл., який у період вчинення злочину користувався номером телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_6 . Також до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка становить оперативний інтерес у даному кримінальному провадженні, та яка користується номером телефону НОМЕР_7 . Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідча клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за номерами абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 07.07.2021 по даний час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14 лютого 2022 рокувключно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1