Єдиний унікальний номер 341/1132/20
Номер провадження 1-кп/341/93/21
16 грудня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо грошового стягнення з потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 під № 12020090140000051, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
встановив:
Чергове судове засідання у кримінальному провадженні призначене у відкритому засіданні на 16 грудня 2021 року о 09 годин 30 хвилин.
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року повторно викликано потерпілу у судове засідання на 16 грудня 2021 року та накладено на неї грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,0 грн.
У судове засідання 16 грудня 2021 року не з'явилася без поважних причин потерпіла ОСОБА_5 , про причини своєї неявки суд не повідомила. Поштове повідомлення отримала особисто 07 грудня 2021 року. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала. Водночас потерпіла протягом тривалого часу уже не з'являється у судові засідання без поважним причин. Крім того, неодноразово повідомлялася телефонограмою.
При цьому 29 листопада 2021 року обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, яке підлягає розгляду невідкладно (ч. 1 ст. 286 КПК). Таке клопотання не може бути розглянуте без участі потерпілої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу. При цьому зазначив, що потерпіла неодноразово була повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання на її адресу судових повісток, а також телефонограми, які особисто отримувала.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на таке.
У пункті 1 частини 1 статті 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, що не виконала потерпіла ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з частиною 2 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Ураховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що потерпіла ухиляється від явки до суду, при цьому не повідома суд про причини своєї неявки, не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, а проводити розгляд цього кримінального провадження, не допитавши потерпілу не можливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та накласти на потерпілу грошове стягнення.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ця ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до статей 533, 535 КПК України її необхідно звернути до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.
На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 144,146, 325 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 під № 12020090140000051, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на 14 січня 2022 року о 15 годин 30 хвилин.
Повторно викликати потерпілу ОСОБА_5 у судове засідання на 14 січня 2022 року о 15 годин 30 хвилин шляхом направлення цієї ухвали.
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540,0 грн, яке стягнути на користь Державної судової адміністрації (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Виконання ухвали про накладення грошового стягнення покласти на Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (поштова адреса: 81000, Львівська область, місто Яворів, вул. Львівська, будинок 2), якому надіслати ухвалу для виконання.
Копію ухвали негайно надіслати потерпілій та роз'яснити їй право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ