справа № 198/505/21
провадження № 2/0198/258/21
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2021 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди, відповідно до якого просив :
-усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована на території Новов'язівської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу на праві приватної власності, шляхом її повернення з користування відповідача;
-скасувати державну реєстрацію за відповідачем іншого речового права - права оренди земельної ділянки, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати пов'язані з розглядом справи.
Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити без руху, оскільки такий подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:
- суду не надано підтвердження сплати позивачем судового збору в розмірі 908 та 1970,04 грв.;
- до позову не було долучено копію паспорта та довідки про присвоєння РНКПО позивача (два екземпляри:один для суду, інший для відповідача по справі),копію витягу з Держземкадастру (два екземпляри: один для суду,інший для відповідача по справі), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 287850874 від 01.12.2021 року (два екземпляри: один для суду,інший для відповідача по справі), копію витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.12.2021 року (два екземпляри: один для суду,інший для відповідача по справі), витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача (два екземпляри: один для суду,інший для відповідача по справі), клопотання про витребування доказів (один екземпляр), хоча про долучення цих документів вказано в позовній заяві (в додатках).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 15 грудня 2021 року.
Суддя М. В. Білинський