Ухвала від 22.11.2021 по справі 191/3842/21

Справа № 191/3842/21

Провадження № 2-з/191/80/21

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову позивач звернувся до суду з заявою, якою просить зупинити стягнення грошових коштів за оспорюваним виконавчим листом.

В порушення ч.6 ст.151 ЦПК України заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

На підставі викладенгого, керуючись ч.1 ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська

Попередній документ
101932299
Наступний документ
101932301
Інформація про рішення:
№ рішення: 101932300
№ справи: 191/3842/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Розклад засідань:
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 22:42 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області