Справа № 182/3035/21
Провадження № 2/0182/2028/2021
Іменем України
16.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Провадження по справі відкрито 25.05.2021 року та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, роз'яснено відповідачеві його право подати відзив у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача у позові просив слухати справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Надіслав також клопотання аналогічного змісту (а.с.4,21).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.39,42,49,51). Поштове повідомлення про вручення судової повістки на 16.12.2021 року повернулося суду з відміткою про вручення 10.11.2021 року (а.с.49).
Відзив на позов не подавав та жодних заяв, клопотань від нього суду не надходило.
З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак він у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, беручи до уваги відсутність відзиву відповідача на позов, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова