Ухвала від 16.12.2021 по справі 202/781/14-ц

Справа № 202/781/14-ц

Провадження № 2/202/2432/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комісії до судового розгляду.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження судом допущено описку, а саме: помилково зазначено акціонерне товариство «Акцент-Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор» в якості відповідачів, а також замість “стягнення заборгованості за договором комісії” в якості предмету позову помилково зазначено “стягнення заборгованості за кредитним договором“.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року по справі № 202/781/14-ц (провадження № 2/202/2432/2021) в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року по справі № 202/781/14-ц (провадження № 2/202/2432/2021) в якості предмету позову “стягнення заборгованості за договором комісії” замість “стягнення заборгованості за кредитним договором“.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Попередній документ
101931997
Наступний документ
101931999
Інформація про рішення:
№ рішення: 101931998
№ справи: 202/781/14-ц
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором комісії
Розклад засідань:
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 02:16 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.10.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2021 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2022 10:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.08.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Акцент-Банк"
ТОВ Фактор
Устич Василь Іванович
Устич Ганна Омельянівна
позивач:
ПАТ КБ Приватбанк
представник позивача:
Іванова Світлана Олександрівна
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА