справа № 208/8889/21
№ провадження 1-в/208/394/21
Іменем України
26 жовтня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ ДУ "Центр пробації" про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , -
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.09.2019 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2019 року вирок змінено та засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
ДУ "Центр пробації" Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання призначеного її вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав. Зазначив, що на розгляді суду перебувають кримінальне провадження, які на теперішній час не розглянуто.
Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, так як засуджена не виконала обов'язки встановлені їй за вироком суду, і за період випробування їй інкриміноване вчинення умисного злочину.
Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
ОСОБА_6 засуджена за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до наданих матеріалів, у період строку випробування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. На теперішній час справа по суті не розглянута.
Особа вважається винною у вчиненні кримінального правопорушення не інакше як за вироком суду, який набрав законної чинності. Згідно з принципом законності у кримінальному провадженні, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити не лише обставини кримінального провадження, а й виявити обставини, що обтяжують покарання особи, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При звільненні особи від призначеного покарання, застосування категорій «повторність», «рецидив» під час кваліфікації її дій, а також при ухваленні вироку та призначенні покарання за вчинення злочину під час іспитового строку, стане не можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
У поданні про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1