справа №176/1687/21
провадження №2-а/176/16/21
16 грудня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Жовтоводського відділення № 5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Єрмоленка Дениса Костянтиновича, Жовтоводського відділення № 5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, та просив постановити судове рішення, яким одночасно скасувати постанови інспектора Жовтоводського відділення № 5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Єрмоленка Д.К. ЕАО № 4724190 від 04.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. та ЕАО № 4724184 від 04.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справах.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 14.09.2021 року вказаний адміністративний позов в порядку ст. 169 КАС України був залишений без руху до усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно розписки зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем була отримана 01.12.2021 року, під особистий розпис позивача.
Однак як вбачається недоліки на які наголошувались в ухвалі Жовтоводського міського суду від 14.09.2021 року позивачем взагалі не були усунуті.
За таких обставин існують підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 169 КАС України його слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 293-294 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Жовтоводського відділення № 5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Єрмоленка Дениса Костянтиновича, Жовтоводського відділення № 5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судуабо через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: