справа №176/2031/20
провадження №1-в/176/51/21
16 грудня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника державної установи “Центр пробації” філії державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області Кам'янського районного відділу № 2 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на підприємстві ПРАТ “ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ” налагоджувачем устаткування, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до обмеження волі 2 роки, з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений 04.12.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до обмеження волі 2 роки, з іспитовим строком 1 рік.
В зверненому поданні начальником державної установи “Центр пробації” філії державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області Кам'янського районного відділу № 2 ставиться питання про звільнення від покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, не змінював місце проживання, повторного злочину не вчинив, на реєстрацію з'являвся без порушень.
Державна установа “Центр пробації” філії державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області Кам'янського районного відділу № 2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового розгляду від начальника державної установи “Центр пробації” філії державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області Кам'янського районного відділу № 2 ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просить дане подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з”явився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву відповідно до якої подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін вийшов, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 виконав зобов'язання, що були покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд -
Подання начальника державної установи “Центр пробації” філії державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області Кам'янського районного відділу № 2 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 2 років обмеження волі, яке призначене 04.12.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.
Суддя: ОСОБА_1