Справа № 212/8265/21
2/212/3886/21
16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Олійник Є.О., представника третьої особи - Деркач Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, в якій призначено підготовче засідання на 16 грудня 2021 року.
26 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Олійник Є.О., подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, оскільки від вирішення цього позову буде залежати вирішення спору за первісним позовом, так як вони пов'язані спільним предметом розгляду.
Позивач ОСОБА_1 заперечив проти прийняття до провадження зустрічного позову, та об'єднання позовів, оскільки заперечує проти проживання дитини з матір'ю.
Представник третьої особи у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду, вважала, що позови поєднані одним і тим же предметом спору.
Суд, заслухавши учасників справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про прийняття зустрічного позову.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментівта зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов'язані, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193,197 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитиниприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний унікальний номер 212/8265/21.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання пояснень щодо зустрічного позову протягом десяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко