№ 207/4844/21
№ 1-кс/207/834/21
12 листопада 2021 року м. Кам'янське.
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам'янське заяву ОСОБА_3 на відвід судді ,-
ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про відвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Під час розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , останній заявив відвід судді ОСОБА_1 з тих же самих підстав, а саме наявність підстав, які викликають сумнів у його неупередженості та свідчать про особисту зацікавленість.
З приводу заяви про відвід судді ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75 , 76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Суддя ОСОБА_1 розглядає заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає скаргу на Відділення поліції №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявлення відводу судді , який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноваження судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.
Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України ).
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
В данному випадку суд вважає можливим керуватися положенням ч. 4 ст. 81 КПК України та доходить висновку про залишення без розгляду поданої заяви, як такої, що пов'язує зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , а, як слід, затягую розгляду скарги ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1