Провадження № 1 КП-932-212-21
Справа №932/4234/21
іменем УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-11.02.2020 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;
- 25.05.2021 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020040640000492 від 18.02.2020 -
09 лютого 2020 року, приблизно о 10 год 45 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.121, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ Маркет», а саме:
-каву «Jacobs Monarch» м/уп, вагою 400 г, у кількості 1 шт, вартістю 363 грн 72 коп, заподіявши збиток ТОВ «АТБ Маркет» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 09.02.2020, приблизно о 18 год 30 хв, він зайшов в магазин «АТБ» на вул.Панікахи та вирішив там викрасти товар. В торговому залі він взяв пачку кави, сховав її в сумку і вийшов з магазину. В цей же день каву продав, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 17.02.2020, відповідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.121, приміщення магазину обладнано полицями на яких розташовано товар, на момент огляду обстановка не порушена (а.с.8);
-інвентаризаційною відомістю №5927 від 09.02.2020, відповідно якої в супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 121, була виявлена нестача товару, а саме: кави «Jacobs Monarch» м/уп, вагою 400 г, у кількості 1 шт (а.с.28);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №1463-20 від 25.03.2020, відповідно якого, станом на 09.02.2020, ринкова вартість кави «Jacobs Monarch» м/уп, вагою 400 г, у кількості 1 шт, складає 363 грн 72 коп (а.с.39-41);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.02.2020 з супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.121, викрав пачку кави «Jacobs Monarch» (а.с.69-71).
Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов'язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 25.05.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, яка відповідно наданого розрахунку складає суму 326 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 25.02.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.
Строк відбуття покарання обчислювати з 10.12.2021, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 29.04.2021 по 10.12.2021.
Речовий доказ:
- СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 326 грн. 88 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська