Ухвала від 16.12.2021 по справі 199/9742/19

Справа № 199/9742/19

(1-кп/199/203/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12019040630001191 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення в межах кримінального провадження повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні було допитано судово-медичних експертів відділу експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_8 , який на поставлене питання щодо конкретного часу смерті потерпілої ОСОБА_9 , 1973 року народження конкретної відповіді надати не зміг, та ОСОБА_10 , яка на думку захисника у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 107 від 09.07. - 06.08.2021 року виклала суперечливі відомості щодо часу настання смерті ОСОБА_9 , а тому виникла необхідність у призначенні повторної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення точного часу настання смерті потерпілої ОСОБА_9 , 1973 року народження.

Суд, перевіривши доводи захисника, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки висновок комісійної судово-медичної експертизи № 107 від 09.07. - 06.08.2021 року викладений у категоричній, конкретизованій формі, який підтвердила під час допиту експерт ОСОБА_10 , має докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені судом, відсутні суперечливі висновки.

Керуючись ст.ст.239,242,332,333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення в межах кримінального провадження повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

------------------- ----------------------- ------------------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3