Справа № 686/10739/17
Провадження № 6/686/979/21
14 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Карнаух С.І.,
за участю: стягувача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича про розшук боржника,
встановив:
Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотний О.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування подання зазначив, що ним при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 63520871, до складу якого входять наступні, виконавчі провадження: ВП №56607041 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/10739/17 від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 52771,29 грн.; ВП №62447837 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/13934/19 від 03.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» коштів в сумі 25554,72 грн.; ВП №635060009 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5148/20 від 02.11.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 800 дол. США та 5268,40 грн..
Державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 56607041 від 25.06.2018 року, ВП № 62447837 від 03.07.2020 року, ВП № 63506009 від 04.11.2020 року та постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Також, одночасно з постановами про відкриття виконавчого провадження внесено відомості про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників.
Державним виконавцем з метою з'ясування майнового та фінансового стану боржника, неодноразово направлялись електронні запити у МВС України, ПФУ та ДФС України. Згідно відповідей МВС України № 108136136 від 13.07.2021 року за боржником не виявлено транспортних засобів.
Згідно відповідей ПФУ № 1073632019 та № 1073572003 від 13.07.2021 року інформацію про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.
Згідно відповіді ДФС України № 108136119 та № 108136125 від 13.07.2021 року за боржником не виявлено відкритих рахунків у банківських установах.
08.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Згідно Інформації з вказаного реєстру за боржником ОСОБА_2 зареєстровано 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Оскільки загальна сума боргу є меншою ніж 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло є неможливим.
04.02.2020 року, 13.07.2021 року та 09.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для подальшого виконання у банківські установи.
06.07.2021 року, 15.09.2021 року та 08.11.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), однак перевірити майновий та фінансовий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив про, що складено відповідний акт.
13.07.2021 року боржнику направлено виклик про те, щоб ОСОБА_2 з'явився до державного виконавця 03.08.2021 року для сплати боргу.
14.07.2021 року направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, для подальшого встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2 .
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 19.07.2021 року стало відомо, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону № 89730645, встановлено, що боржник ОСОБА_2 систематично перетинає кордон України.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належному йому майна і доходів та до державного виконавця не з'являється. Тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у зв'язку з невиконанням ним зобов'язання перед стягувачами.
В судове засідання державний виконавець Заворотний О. не з'явився, в поданні просить справу слухати без його участі.
Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотного О. знаходиться зведене виконавче провадження №63520871, до складу якого входять наступні провадження: ВП №56607041 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/10739/17 від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 52771,29 грн.; ВП №62447837 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/13934/19 від 03.06.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» коштів в сумі 25554,72 грн.; ВП №635060009 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5148/20 від 02.11.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 800 дол. США та 5268,40 грн..
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялись запити до ДФС України, Пенсійного фонду України з метою виявлення джерел офіційного отримання доходів боржника. Однак, джерел офіційного отримання доходу боржника, згідно отриманих відповідей на вищевказані запити за ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 не виявлено.
Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУ, у Хмельницькій області Процик І.А. від 08.04.2019 року, постановами старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Остапчук І.О. від 04.02.2020 року, головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Заворотного О.М. від 09.11.2021 року, 13.07.2021 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 ...
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №283674324 від 09.11.2021 року, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .
Державним виконавцем на адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_2 було направлено виклик державного/приватного виконавця від 13.07.2021 року №44918 про явку до державного виконавця 03.08.2021 року щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.
06.07.2021 року, 15.09.2021 року, 08.11.2021 року головним державним виконавцем Другого ВДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) складено акти державного виконавця, згідно яких 06.07.2021 року, 15.09.2021 року, 08.11.2021 року здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , однак перевірити його фінансовий та майновий стан боржника не вдалось, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.
Відповідно до відповіді на запит №89730645 від 05.11.2020 року Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинав кордон України в період з 25.06.2018 року по 05.11.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконавець, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).
Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно довідки ВОМІРМП від 19.07.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виклик державного виконавця від 13.07.2021 року направлявся боржнику на вказану адресу, однак суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та виклики останнього до відділу ДВС та відповідно йому відомо про наявність відкритих виконавчих проваджень.
Не перевірено державним виконавцем і те, чи з листопада 2020 року боржник перетинав державний кордон України.
Враховуючи вищевикладене, те, що боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання, а держаним виконавцем не було проведено належну перевірку наявності боржника за його зареєстрованим місцем проживання, та не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику викликів державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.247,260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича про розшук боржникаОСОБА_2 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали суду - 16.12.2021 року.
Суддя: