Справа № 686/14872/21
Провадження № 1-кс/686/12238/21
13 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021243000001032,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження був накладений арешт на належний йому автомобіль марки «Daеwoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.
Заявник і слідчий в судове засідання не з'явились.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000001032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.06.2021 близько 20 год. за участі водіїв автомобілів «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 і «Daеwoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Daеwoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2021 року був накладений арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) зокрема на автомобіль «Daеwoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час в провадженні досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою від 21.09.2021 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12021243000001032 у зв'язку з відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому підстави для накладення арешту відпали, і клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021243000001032, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2021 року на автомобіль марки «Daеwoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду