Справа № 676/7391/21
Провадження № 1-кс/676/2012/21
15 грудня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12021242000001028 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме чоловічу куртку темно сірого кольору власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 03.12.2021 року близько 15 год. 06 хв. в м. Кам'янець-Подільський по вул. Дружби народів, 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Булка-14» з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку шести шоколадок «Терравіта», чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фудекспрес» на загальну суму 288 грн. 60 коп.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.12.2021 року внесене до ЄРДР за № 12021242000001028 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12021242000001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 06.12.2021 року в ході огляду відеозапису з камер відео спостереження з приміщення магазину «Булка-14» було встановлено, що ОСОБА_3 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, був одягнутий у куртку чоловічу темно сірого кольору, шапку чорного кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, штани сірого кольору.
08.12.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції чоловічу куртку сірого кольору невідомої марки, в якої у нижній частині розташовані кармани, дана куртка застібається на застібки, на рукавах та у верхній частині куртки знаходяться шнурівки для стягування куртки, всередині куртки присутнє хутро білого кольору.
Вказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, даний предмет може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що у вказаному одязі могла бути одягнута особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказані обставини мають значення для встановлення кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- чоловічу куртку темно сірого кольору невідомої марки, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя