Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/1344/21
10.12.2021 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Скригун В.В.
розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245713 від 09.09.2021 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У вказаному протоколі зазначено, що особа, на яку складено матеріал про адміністративне правопорушення, притягається за ст. 122-2 КУпАП. Однак, вказана стаття складається з двох частин. В протоколі не зазначено, по якій саме частині складено протокол.
Відповідно до постанови судді Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. від 21.10.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245713 від 09.09.2021 року повернуто до Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області, для визначення частини статті за якою притягується правопорушник.
Згідно листа начальника відділу ГУНП в Херсонській області Рогожина О. від 10.11.2021 року, яке надійшло до суду 24.11.2021 року, відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.112015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протколу після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В зв"язку з чим, просить розглягути вказаний маттеріал, як за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Так, суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не має права самостійно виходити за межі протоколу чи вносити виправлення у його формулювання.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий суддею та підлягає поверненню до Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області.
Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Каланчацького
районного суду В. В. Скригун
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.