308/15852/21
15.12.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №1741/30500/21 від 01.11.2021, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, с. Середнє, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 21.06.2021 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-
01.11.2021 року о 06 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала у приватних справах з Чеської Республіки в Україну.
Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”. До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_4 від 21.06.2021 року.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 15.07.2017 року через пункт пропуску «Чоп - Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , та станом на 01.11.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.
Станом на 01.11.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.
В своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомила, що 15.07.2017 року особисто завезла легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування та не вивезла даний транспортний засіб у зв'язку з сімейними обставинами. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Угорщини ОСОБА_4 не зверталася. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.
Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.11.2021 р. складає 48 805 грн. 12 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот п"ять грн. 12 коп.).
Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) перевищила термін тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 . що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.
У протоколі про порушення митних правих вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути громадянку Угорщини ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки остання допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянка Угорщини ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява громадянки Угорщини ОСОБА_3 , в якій просить суд розглянути справу у її відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, доходить наступного висновку.
Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Статтею 487МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.103МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до ч. 1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
З протоколу про порушення митних правил №1741/30500/21 від 01.11.2021 року, встановлено, що 01.11.2021 року о 06 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала у приватних справах з Чеської Республіки в Україну. Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”. До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_4 від 21.06.2021 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 15.07.2017 року через пункт пропуску «Чоп - Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 та станом на 01.11.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України. Станом на 01.11.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився. В своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомила, що 15.07.2017 року особисто завезла легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування та не вивезла даний транспортний засіб у зв'язку з сімейними обставинами. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Угорщини ОСОБА_4 не зверталася. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.
Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.11.2021 р. складає 48 805 грн. 12 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот п"ять грн. 12 коп.).
Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях гр. Угорщини ОСОБА_4 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії гр. Угорщини ОСОБА_4 за ч. 6 ст.481МК України кваліфіковані правильно.
Вина гр. Угорщини ОСОБА_4 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП № 1741/30500/20 від 01.11.2021 року; письмовими поясненнями гр. Угорщини ОСОБА_4 від 01.11.2021 року; витягом з АСМО «Інспектор» та витягом з ЄАІС, транспортних засобів, даними з диспетчер ЗКМ та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою ОСОБА_6 .
Обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили як причини перевищення встановленого Митним кодексом України строку доставки транспортного засобу особистого користування.
Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суддя дійшов висновку, що вина гр. Угорщини ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, тимчасово не працює, відповідно не має регулярного заробітку, суддя вважає за необхідне застосувати до гр. Угорщини ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , вартістю 48 805,12 грн.
Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.90,268,458,460,481,522,527,528 МК України, ст.ст.16,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-
Громадянку Угорщини ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е300», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , вартістю 48 805,12 грн.
Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА