Справа № 307/4074/21
Провадження № 2/307/1061/21
16 грудня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 03.02.2018 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження вони з відповідачкою весь час проживали в будинку тітки відповідачки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час після одруження у них з дружиною стали виникати дріб'язкові непорозуміння, сімейні відносини стали погіршуватися з різних побутових та інших причин, виникли розбіжності та різні погляди на сімейні відносини, із-за чого виникали сварки, скандали та неприязнь одне до одного. Це все виникало із-за її негативного реагування на випадки, коли він інколи вживав спиртні напої. Весною 2019 року відповідачка вигнала його з будинку її тітки і він перейшов проживати в с. Вишоватий до своїх батьків, забравши свої особисті речі. З того часу він неодноразово намагався примиритися з відповідачкою, проживати разом подружнім життям, однак вона не погоджувалась на примирення і на даний час не згідна проживати разом з ним. Фактично вже біля двох років вони з відповідачкою не проживають подружнім життям. Він вважає, що вони не зійшлися характером і в подальшому їхні сімейні стосунки не можуть налагодитись, а тому вже не має сенсу для збереження сім'ї. Він допомагав матеріально відповідачці утримувати їхню доньку ОСОБА_3 грошовими коштами, а також купляє доньці подарунки. Спору про те, з ким буде проживати донька ОСОБА_3 не має. Вона як проживала з відповідачкою, так і далі буде проживати з нею. З свого боку він буде постійно підтримувати доньку матеріально, забезпечувати її добробут та брати участь в її вихованні та розвитку. Просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 лютого 2018 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 3 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №6, розірвати.
Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України.
Головуючий: В.І. Бобрушко