Справа № 306/2110/21
Провадження № 3/306/684/21
14 грудня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Павло Уліганинець, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, бармена ТОВ "Гратіс плюс",
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП України,
19 листопада 2021 року близько 17.10 год. в приміщенні кафе "Гратіс плюс" за адресою м.Свалява, вул.Київська, 8А, бармен ОСОБА_1 знаходилась без одягнутої на рот та ніс захисної маски чи распіратора, чим саме порушила п.3,5 пп.4 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялася. Просить суворо її не карати. Пояснила, що їй стало погано і вона зняла маску на декілька хвилин та просить не надавати покарання у такому великому розмірі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778228 від 19.11.2021 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 ..
Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнала, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Копію постанови для відому направити у сектор превенції відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду
Закарпатської області Павло УЛІГАНИНЕЦЬ