Ухвала від 15.12.2021 по справі 243/13284/21

Єд. унік. № 243/13284/21

Провадження № 2/243/3729/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про застосування заходів забезпечення позову

15 грудня 2021 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувши заяву представника позивача Сильченка Олександра В'ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області подано заяву про забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 89141 від 12.06.2021 у виконавчому провадженні. На обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису можуть бути стягнуті кошти, в той час як саме законність цього виконавчого напису і є предметом судового розгляду.

З наданої позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2021, винесеною приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у виконавчому провадженні № 66594060, вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 89141 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в сумі 16745,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подана заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її невідповідністю положенням ст.151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, положенням п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. Частиною 6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 2270 грн., отже сума судового збору, який підлягає сплаті, становитиме 454,00 грн.

Як вбачається з ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Сильченка Олександра В'ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Попередній документ
101926969
Наступний документ
101926971
Інформація про рішення:
№ рішення: 101926970
№ справи: 243/13284/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.12.2021 10:50 Слов’яносербський районний суд Луганської області
11.01.2022 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області