221/4840/21
3/221/3971/2021
13 грудня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прохорівка Волноваського району Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №799714 від 23.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 23.01.2021 року о 21.00 годині здійснив дрібну крадіжку металевих хвірток без кормушек у кількості трьох одиниць за адресою: АДРЕСА_3 , вагою 10,5 кг-5,50 грн/1 кг вартістю 57,75 грн., загальною вартістю 173,25 гр, як належать ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постановою старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Хачхарджи Т.М. про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року вбачається, кримінальне провадження №12020050630000248 від 10.04.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК