Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/952/21
Провадження № 3/499/644/21
про закриття провадження по справі
14 грудня 2021 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.11.2021 року о 08:00 годині під час полювання біля с. нові Шомполи ОСОБА_1 з власної необережності втратив зброю в полі, а саме рушницю CIFSAN 12 калібру, чим не забезпечив її безумовну схоронність, а саме не контролював наявність зброї в автомобілі під час її перевезення, чим порушив вимоги ч.1 ст.191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауважень.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Відповідно до ч.1ст.191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, зокрема, протоколу ВАБ №762171 від 26.11.2021 року про адміністративне правопорушення, пояснень, рапорту.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, які пом'якшують, чи обтяжують відповідальність у справі не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які б пом'якшували та обтяжували покарання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, за умови відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.
Керуючисьст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя:І. В. Погорєлов