Ухвала від 16.12.2021 по справі 475/943/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адвоката

Справа № 475/943/18

Провадження № 1-кп/486/80/2021

16 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 12015150210000469 внесене 17.08.2015 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12015150210000469 внесене 17.08.2015 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно договору про надання правничої допомоги, інтереси обвинуваченого в суді захищає адвокат ОСОБА_5 , яка повідомила про це заявою від 22.02.2021 року (а.с. 8 т.6).

Ухвалою суду від 16.02.2021 року справу було призначено до підготовчого судового засідання, за участю всіх сторін кримінального провадження.

Однак, у зв'язку з неодноразовими неявками захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , згідно її заяв (а.с. 8, 19, 25, 36, 58 т.6), які мотивовані зайнятістю адвоката в інших процесах, підготовче судове засідання не одноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року кримінальне провадження було призначене до розгляду на 09.00 год. 16.12.2021 року.

Між тим в судове засідання адвокат ОСОБА_5 також не з'явилась, скерувавши 13.12.2021 року заяву, датовану чомусь 07.09.2021 року, та другу заяву від 15.12.2021 року, в яких просить проводити судове засідання з використанням системи відеоконфернцзв'язку за допомогою програми Easyсon та/або будь-яким судом, що знаходиться територіально в м. Києві.

На переконання суду таке клопотання не може бути вирішене судом, оскільки бронювання майданчиків в інших судах відбувається завчасно та в розумні строки. Окрім того, суд не зобов'язаний перевіряти наявність вільних майданчиків у всіх судах м. Києва, що не входить до компетенції суду. Таким чином, на переконання суду адвокат зловживає своїми процесуальним правами та затягує строки розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи право обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу визначено в ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

З огляду на конституційні засади забезпечення права на захист особи, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні законні підстави для залучення до участі у справі захисника для надання останньому вторинної правової допомоги.

У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 49, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, захисника з числа адвокатів Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 123-Б) призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, та про призначення захисника негайно повідомити суд.

Неналежне або несвоєчасне виконання ухвали, тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, відкладено на 10.00 год. 14 лютого 2022 року.

Зобов'язати новопризначеного захисника обвинуваченої ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора та з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1