Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1860/21
Провадження № 3/483/889/2021
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,
за участю прокурора Брагара Д.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов'язане із корупцією, що передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Томську, є громадянином України, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та відносячись до військової посадової пособи з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та на підставі п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язанні з корупцією, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу щорічна за 2020 рік, а саме 02 квітня 2021 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав вищевказані обставини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дійшла такого.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2019 року № 156 капітана 3 рангу ОСОБА_1 , призначеного наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 09 липня 2019 року № 380 на посаду флагманського мінера відділення планування та підготовки штабу військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 , а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду флагманського мінера відділення планування та підготовки штабу військової частина НОМЕР_1 , виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно є військовою посадовою особою.
Відповідно до підп. «г» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Згідно скріншоту сторінки веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію 02 квітня 2021 року.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини справи, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: