Справа № 3-658/2011
10.02.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, працюючого майстером ВПУС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпроАП, -
27 січня 2011 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпроАП, тобто за пошкодження автомобільних доріг, а саме 18 січня 2011 року близько 13 годин 00 хвилин останній керуючи транспортним засобом “ВАЗЗЗ 2105”номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Самойловича в м. Миколаєві, де допустив підтікання паливно-мастильних матеріалів на проїзну частину дороги, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 18 січня 2011 року він керуючи транспортним засобом “ВАЗ”рухався по вулиці Самойловича, де був зупинений працівниками ДАІ, якими було виявлено підтікання масла на двигун автомобіля, в наслідок того, що випав масляний щуп, при цьому масло на проїзну частиніу не попало. Дана несправність виникла під час руху, він її одразу же усунув. Прохав закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 123521 від 18.01.2011р., суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпроАП, оскільки згідно пояснень останнього, вказане правопорушення він не вчиняв, несправність виникла під час руху, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують провину останнього у вказаному правопорушенні.
Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпроАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпроАП -відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова