СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7747/21
ун. № 759/27822/21
15 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЛАНЬ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання незаконної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності,
В грудні 2021 до суду надійшов вказаний позов.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно із матеріалами позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідачів Святошинським районним судом м. Києва було надіслано відповідні запити.
Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи №75774122 від 14.12.2021 за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.06.1999 зареєстрована за іншою адресою.
Окрім того, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №75774117 від 14.12.2021 за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.09.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , приватний будинок.
Таким чином, у позовній заяві слід вказати вірну адресу місця проживання відповідачів.
Окрім того, місцем проживання позивача у позовній заяві зазначено: « АДРЕСА_4 ».
Проте такої вулиці у м. Києві не існує.
Відтак, у позовній заяві слід вказати вірну адресу місця реєстрації позивача.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЛАНЬ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання незаконної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко