Справа №705/4778/21
3/705/2945/21
16 грудня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 122 ч. 5, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4777/21, 3/705/2944/21 та № 705/4778/21, 3/705/2945/21.
Згідно матеріалу № 705/4777/21, 3/705/2944/21 від 15 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 14.10.2021 року о 23 год. 12 хв. в м. Умані по вул. Київська, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку т/з, яка була подана проблисковими маячками червоного та синього кольору, а також спеціально звуковим сигналом, чим порушив п.п. 8.9, 2.4 ПДР.
Згідно матеріалу № 705/4778/21, 3/705/2945/21 від 15 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 14.10.2021 року о 23 год. 12 хв. в м. Умані по вул. Інтернаціональна, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, даними діями водій створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 12.1, 11.2 ПДР.
ОСОБА_1 , в суді винним себе визнав.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492339 від 15.10.2021 року, диском з місця пригоди; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №158661. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122 ч. 5, 122-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 5, 122-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 5, 122-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122 ч. 5, 122-2, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати адміністративний матеріал №705/4777/21, 3/705/2944/21 з № 705/4778/21, 3/705/2945/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4778/21, 3/705/2945/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 5, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі (вісімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Леся Сергіївна Годік