Справа № 712/3494/19
Провадження № 2-о/712/158/21
16 грудня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
присяжних Астахіної Е.В., Водяник В.В.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявникам сином, є особою з інвалідністю 1 групи, з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Через свій незадовільний психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.
ОСОБА_3 неодноразово проходив відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси по справі № 712/3494/19 від04.09.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявників опікунами над недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено два роки.
Просять продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/3494/19 від 04.09.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Заявники в судове засідання не з'явились, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2019 рокузаяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено.
Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі.
Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено його опікуном - матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 460193 від 22.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, безтерміново.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 05.11.2021 року, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією (F-73. за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з'явитися в судове засідання та давати пояснення по справі.
Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв'язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ще на два роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задоволити.
Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року по справі №712/3494/19, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, на два роки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Головуючий: Романенко В.А.
Присяжні: Астахіна Е.В.,
Водяник В.В.