про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
Справа № 564/3238/19
16 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.
розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом в межах кримінальної справи №564/3238/19 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018180150000435 від 20.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди скасовано і призначено новий розгляд позову в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України залишено без змін.
Враховуючи викладене, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 18.01.2022 року о 12 год. 00 хв., з викликом сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу ОСОБА_2 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.
Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун