Справа № 526/2864/21
Провадження № 2/526/841/2021
16 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про витребування доказів за її позовом до ТОВ «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В цей же день ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про витребування доказів.
Розглянувши вказану заяву, вважаю необхідним звернути увагу на наступне.
Статтями 182-183 ЦПК України врегульовано питання подачі до суду заяв з процесуальних питань та загальні вимоги до форми та змісту таких заяв.
Виходячи з наведених вимог закону, заява про забезпечення доказів є заявами з процесуальних питань до яких є вимоги по формі та змісту.
Згідно п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Такі вимоги закону заявником не дотримано.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, те що, заява про забезпечення доказів не оплачена судовим збором, її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд ,-
заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за її позовом до ТОВ «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявникам без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Максименко