Справа № 525/1202/21
Номер провадження 3/525/592/2021
16 грудня 2021 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 11.10.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,
по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
01 листопада 2021 року, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, 55, в селі Коноплянка Миргородського району Полтавської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.21 року (а.с. 1), результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 01.11.2021 р. прилад показав 1,84 проміле (а.с. 3), Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів від без дати, який підписано особою (а.с. 4), відеозаписом файл якого розміщений на СД-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 6), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11.10.2021 року, визначено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік (а.с. 2).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало