08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/107/21
381/4166/21
про призначення експертизи
14 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
присяжних: Височиної А.С., Гриценко Н.Г.,
та секретаря судових засідань: Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 25 квітня 2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
Також, у клопотанні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати її онуком ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.
Представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
В матеріалах справи наявна довідка серії АВ №0519893 МСЕК від 11.07.2018, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 1 підгрупу «Б», інвалідності з серпня 2018 довічно та потребує стороннього догляду, так як інвалідність має з дитинства по зору /а.с.10/.
Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 24.04.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним. Термін дії даного рішення становив два роки.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (захворювання)?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного в нього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
4.Чи потребує громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіки чи піклування?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Обов'язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .
Проведення експертизи провести за рахунок держави.
В розпорядження експертів надати дану цивільну справу №381/4166/21.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Ковалевська Л.М.
Присяжні Височина А.С.
Гриценко Н.Г.