Справа № 366/3180/21
Провадження № 2-з/366/41/21
24 листопада 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», третя особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про забезпечення позову,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 23.09.2021 року за № 1413 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» заборгованості в сумі 13677,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок), а також шляхом скасування арешту на грошові кошти ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67301387 від 27.10.2021 року, до закінчення розгляду справи.
Заяву обґрунтовує тим, що вищевказаний виконавчий напис приватного нотаріуса є незаконним та безпідставним. За виконавчим написом відкрито виконавче провадження № 67301387 від 27.10.2021 року і приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Журид Сергієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Окрім цього, приватним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на його банківських рахунках.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.
Разом з поданною заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 до суду подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та скасування арешту на грошові кошти на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення та скасування арешту на грошові кошти, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», третя особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про забезпечення позову, - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1413, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 23.09.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» заборгованості в сумі 13677,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок) у виконавчому провадженні № 67301387 від 27.10.2021 року, до закінчення розгляду справи.
Скасувати арешт на грошові кошти ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67301387 від 27.10.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 1413, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 23.09.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» заборгованості в сумі 13677,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (24.11.2021).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Ю.В. Ткаченко