Справа № 361/5263/21 провадження № 2/361/3052/21
14.12.2021
«14» грудня 2021 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі № 361/5263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.
16 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта сторона позивача просить поставити питання: чи виконаний підпис на документі - фотокопія «Заповіт» від 14 лютого 1992 року від імені ОСОБА_4 саме нею або ж іншою особою. Виконання експертизи позивач просить доручити Українському центру судових експертиз.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення експертизи.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.
Частинами першою та п'ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Виходячи з предмету позовних вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.
Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконаний підпис на документі - фотокопії «Заповіт» від 14 лютого 1992 року від імені ОСОБА_4 саме нею, або ж іншою особою.
Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (місто Київ, вулиця Предславинська, 37, офіс 411).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 361/5263/21 (провадження
№ 2/361/3052/21) у двох томах.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин