Ухвала від 14.12.2021 по справі 359/11977/21

Провадження №2-з/359/219/2021

Справа №359/11977/21

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом покладення зобов'язання на ГО СТ «Агро» відновити підключення до електромережі земельної ділянки № НОМЕР_1 , а також до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відключення від електромережі ділянки № НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою не дотримався вказаних вимог, а саме не приєднав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 454 гривні.

За змістом ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, ч.5 ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.В. Журавський

Попередній документ
101924101
Наступний документ
101924103
Інформація про рішення:
№ рішення: 101924102
№ справи: 359/11977/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: про визнання рішення про відключення від електропостачання неправомірним та зобов`язання відновити електропостачання
Розклад засідань:
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 09:31 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.03.2022 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.10.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.07.2023 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2024 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області