Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7015/21
2/357/3422/21
"16" грудня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 13.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
16.06.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, який зареєстрований судом 30.06.2021, в якому просив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.09.2021, просив стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу у розмірі 50000,00 грн. та згідно ст. 625 ЦПК України 3 % річних за прострочення виконання даного зобов'язання у розмірі 4832,88 грн. та 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання від 26 жовтня 2018 року у розмірі 465,50 доларів США та судові витрати у справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
13.12.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 03 липня 2018 року в розмірі 50000,00 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 4832,88 грн., всього 54832,88 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за договором позики від 26 жовтня 2018 року в розмірі 465 доларів США 50 центів та судові витрати у справі в розмірі 4496,97 грн.. При ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду від 13.12.2021, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2, 5, 7, 8, 37, 56-58).
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 16.12.2021.
СуддяО. В. Бондаренко