печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64772/21-к
Примірник № ___
15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
06.12.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017160000000479 відомості про яке внесені 26.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлені службові особи державних контролюючих органів та установ міста Одеса, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, сприяли службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які під виглядом будівництва готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_2 насправді збудували три житлові будинки на 257 квартир (апартаментів), 130 підземних паркінг-місць.
Згідно офіційного сайту компанії ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані квартири (апартаменти) і паркомісця, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5110136900:28:001:0026 за адресою: АДРЕСА_2 продаються, як апартаменти з паркомісцями в Апарт-комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).
Окрім цього, відповідно постанови Господарського суду Полтавської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 26.09.19 р. (Справа № 917/1214/19), де із цієї постанови вбачається, що за заявою про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_6 , суд постановив: визнати банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на дванадцять місяців; призначити ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (свідоцтво № 1343 від 23.08.2013 року). ( ІНФОРМАЦІЯ_5
Встановлено, що 05.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 815/4538/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до департаменту ДАБІ в Одеській обл. про визнання протиправними дій та скасування постанов, судом винесено рішення про скасування про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, складених по об'єкту будівництва, зокрема готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом.
25.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 815/4538/15 розглянуто апеляційну скаргу департаменту ДАБІ в Одеській обл. на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2015 у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до департаменту ДАБІ в Одеській обл. про визнання протиправними дій та скасування постанов.
06.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено у справі будівельно-технічну експертизу ведення якої доручено ТОВ ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо підтвердження чи спростування відхилення при проведенні будівельних робіт по готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, яка матиме суттєве доказове значення підчас досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У зв'язку з чим виникає необхідність в ознайомленні з матеріалами судової справи № 815/4538/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 обл. про визнання протиправними дій та скасування постанов, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу поліції №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій судової справи № 815/4538/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до департаменту ДАБІ в Одеській обл. про визнання протиправними дій та скасування постанов, судом винесено рішення про скасування про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64772/21-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1