Справа № 947/3959/21
Провадження № 1-кс/947/17953/21
14.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу не було долучено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, до клопотання не були долучені відомості щодо строку досудового розслідування кримінального №12020160000001193 від 13.10.2020 року, а також відомості щодо того, що вказане кримінальне провадження зупинялося, закривалося чи строки в зазначеному кримінальному провадженні продовжувалися.
Вищевикладені обставини позбавляють слідчого суддю можливості належним чином, відповідно до вимог законодавства, розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання прокурору.
Таким чином, керуючись ст.ст. 177-179, 199, 219, 309 слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.
Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1