про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/17113/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області ( проспект Миру 190-а,Чернігів,14037 ) до Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" ( вул. Сумська, 1,Пирятин,Полтавська область,37000 ) про застосування заходів реагування,
09 грудня 2021 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення експлуатації нежитлової будівлі (міні-цех по виробництву твердих сирів А-1 та прибудова А-і) за адресою: вул. Січових Стрільців, 15-А, м. Прилуки, Чернігівська область до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах № 2-5, 7 опису виявлених порушень вимог законодавства акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, від 16.11.2021 № 476; встановлення порядку і способу виконання судового рішення шляхом заборони використання нежитлової будівлі (міні-цех по виробництву твердих сирів А-1 та прибудова А-і) за адресою: вул. Січових Стрільців, 15-А, м. Прилуки, Чернігівська область та допуску у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/17113/21 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" про застосування заходів реагування.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко