Ухвала від 15.12.2021 по справі 420/25097/21

Справа № 420/25097/21

УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування пунктів акту, розпорядження та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1) визнати неправомірним та скасувати п. 2 висновку акту фактичної перевірки від 24.09.2021 № 20860/15-32-09-02/32432896;

2) визнати неправомірним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС в Одеській області № 256-р від 24.09.2021;

3) визнати неправомірним та скасувати висновок акту фактичної перевірки від 01.11.2021 № 23560/15-32-09-02-/32432896;

4) визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2021 № 28866/15-32-09-02/32432896.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 14310,00 грн., з розрахунку:

1) за вимоги немайнового характеру 6810,00 грн. (3 х 2270,00 грн.);

2) за вимоги немайнового характеру 7500,00 грн. (500000,00 грн. / 100) х 1,5 %).

3) 6810,00 грн. + 7500,00 грн.

В той же час, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., а тому сума недоплаченого судового збору складає 12040,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що акти, розпорядження та податкове повідомлення-рішення прийнято за результатами різних перевірок.

Разом з тим, в позовній заяві позивач не зазначає жодного обґрунтування про доцільність розгляду вказаних вимог в одному провадженні, що відповідатиме завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до позовної заяви не додано копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати; надання копії позовної заяви, разом з доданими до неї копіями документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування пунктів акту, розпорядження та податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
101918776
Наступний документ
101918778
Інформація про рішення:
№ рішення: 101918777
№ справи: 420/25097/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.09.2023)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування розпорядження та податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.03.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2022 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.11.2022 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Трайтон Сервіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна»
представник відповідача:
Коліогло Павло Петрович
представник позивача:
Адвокат Петрова Альона Миколаївна
представник скаржника:
Кисельов Олександр Михайлович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М