Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/14490/20
Провадження №1-кп/523/822/21
10.12.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси об'єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №12020160490001404 від 4.05.2020р., №12020165490000275 від 8.08.2020р., №12020165490000338 від 16.08.2020р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леова р. Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
- 7.09.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
Встановив:
3.05.2020 року приблизно о 21:16 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "АТБ", розташованому по вул. Марсельській, буд.3 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав пристебнутий біля магазину велосипед марки «Txed Cross 100» білого кольору з номером рами НОМЕР_1 вартістю 2999 гривень, належного ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2999 гривень.
Крім того, 7.08.2020 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Пишна Пані", розташованому по вул. Ак. Заболотного, буд.31 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав пристебнутий біля магазину велосипед марки «Spark Fuze 20» червоно-чорного кольору вартістю 3704 гривень, належного ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3704 гривень.
Крім того, 16.08.2020 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Копійка", розташованому на куті вулиць Кишинівська та Добровольського у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «CrossRide-Shark» чорно зеленого кольору з номером рами S181186336 вартістю 4500 гривень, належного ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.
Крім того, 18.08.2020 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Сільпо", розташованому по вул. Кримська, буд.71 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Avalanche Sport» чорного кольору з номером рами НОМЕР_2 вартістю 12870 гривень, належного ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 12870 гривень.
Крім того, 23.08.2020 року приблизно о 15:15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "АТБ", розташованому по вул. Миколаївська дорога, буд.170-а у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Formula THOR 10» чорного зеленого кольору вартістю 5000 гривень, належного ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, 26.08.2020 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля відділення "АТ Ощадбанк", розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд.86 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля відділення "Ощадбанку" велосипед марки «Author Outset 19» чорно зеленого кольору з номером рами НЕ0114605 вартістю 7000 гривень, належного ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.
Крім того, 28.08.2020 року приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "М'ясо", розташованому по вул. Семена Палія, буд.86/1 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Comanche Ontario Sport» чорного кольору з номером рами НОМЕР_3 вартістю 8000 гривень, належного ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень.
Крім того, 28.08.2020 року приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Копійка", розташованому по вул. Добровольського, буд.197/1 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Comanche Tomahawk 29» чорно білого кольору вартістю 5000 гривень, належного ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, 29.08.2020 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Копійка", розташованому по вул. Семена Палія, буд.86 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Trek 3500 Disc» чорно зеленого кольору з номером рами 21WTU-337С2301Н вартістю 2500 гривень, належного ОСОБА_14 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 3.09.2020 року приблизно о 16:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля спортзалу "Фітстайл", розташованому по вул. Марсельській, буд.48 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля спортзалу велосипед марки «Discoveri Trek AM DD» сіро-чорно-зеленого кольору з рамою 21 дюйм вартістю 4000 гривень, належного ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, 25.09.2020 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного центру "Сім'я", розташованому по вул. Семена Палія, буд.93-а у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Starter Kelly 29» сіро-графітового кольору з номером рами НОМЕР_4 вартістю 7250 гривень, належного ОСОБА_16 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 7250 гривень.
Крім того, 8.10.2020 року приблизно о 23:15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Копійка", розташованому по вул. Добровольського, буд.70-б у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусивши протиугінний трос, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед марки «Ardis Mirage Пежо» чорно-білого кольору з номером рами НОМЕР_5 вартістю 5000 гривень, належного ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, 2.12.2020 року приблизно о 20:09 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Сільпо", розташованому по вул. Семена Палія, буд.93-а у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав припаркований біля входу до магазину велосипед марки «Comanche» сріблясто-чорного кольору вартістю 5000 гривень, належного ОСОБА_18 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, 26.02.2021 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину "Хумана", розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд.94 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав припаркований біля входу до магазину велосипед марки «Starter» чорного кольору вартістю 3500 гривень, належного ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно у травні 2020 року та у серпні 2020 року, знаходячись біля супермаркетів «Сільпо», «Копійка», «АТБ», розташованих на сел. Котовського у м. Одесі, викрадав припарковані біля магазину велосипеди, які були різних марок «Крос», «Спорт», «Формула Тор», «Команчі», «Трек». Також 3.09.2020 року біля спортзалу «Фітстайл» викрав велосипед «Діскавері», 25.09.2020 року біля магазину «Сім'я» по вул. С. Палія викрав велосипед «Стартер», 8.10.2020 року біля магазину «Копійка» по вул. Добровольського викрав велосипед «Ардіс». Крім цього у грудні 2020 року викрав велосипед «Команчі», 26.02.2021 року біля магазину «Хумана» викрав велосипед «Стартер». Деякі з велосипедів в подальшому були повернуті потерпілим, інші продав незнайомим людям, отримані кошти витратив на власні потреби.
Вину визнає повністю, не заперечуючи фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, дав покази, які співпадають з пред'явленим обвинуваченням, пояснюючи причину своїх вчинків тяжким матеріальним становищем, так як залишився без роботи, запевняючи, що на теперішній час в повній мірі усвідомив свою провину, зробив висновки.
Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред'явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.
Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз'яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно та його вина повністю доказана.
Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільну небезпечність вчинених діянь, значну кількість епізодів майнової спрямованості, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, який мав місце 31.07.2020 року, однак не відбувши покарання за попереднім вироком суду, продовжив скоювати крадіжки, що характеризує його як особу схильну до скоєння злочинів, є громадянином іншої держави, незважаючи на те, що обвинувачений тривалий час перебуває на території України, не має місця реєстрації, не працевлаштований, що говорить про відсутність легальних джерел доходів, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину 13 років, але даний факт не знайшов свого документального підтвердження у ході судового засідання, його особисте ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв'язку з чим процесуальні витрати відсутні.
Також вивченням матеріалів провадження встановлено, що до кримінального провадження за №12020165490000338 від 16.08.2020р. під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме велосипед марки «CrossRide-Shark» чорно зеленого кольору з номером рами S181186336, який переданий потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку; велосипед марки «Author Outset 19» чорно зеленого кольору з номером рами НЕ0114605, який переданий потерпілому ОСОБА_11 на відповідальне зберігання під розписку;
- в рамках кримінального провадження за №12020160490001404 від 4.05.2020р. долучались речові докази, а саме велосипед марки «Txed Cross 100» білого кольору з номером рами НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку; велосипед марки «Starter» чорного кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_19 на відповідальне зберігання під розписку;
- в рамках кримінального провадження за №12020165490000275 від 8.08.2020р. долучались речові докази, а саме велосипед марки «Ardis Mirage Пежо» чорно-білого кольору з номером рами НОМЕР_5 , який переданий потерпілому ОСОБА_17 на відповідальне зберігання під розписку;
- диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 18.09.2020р., долученого до матеріалів кримінального провадження за №12020165490000338 від 16.08.2020р., суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Речовий доказ - плоскогубці, які упаковані в сейф пакет за №7185655, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області після набрання вироком чинності підлягає знищенню.
Матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень за №12020160490001404 від 4.05.2020р., №12020165490000275 від 8.08.2020р., №12020165490000338 від 16.08.2020р. прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.
Також з'ясовано, що 9.04.2021 року потерпілим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за №12020165490000338 від 16.08.2020р. був пред'явлений до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення на користь потерплого матеріальної шкоди у сумі 19340 гривень, обґрунтований вартістю викраденого майна, моральної шкоди у розмірі 100 тис. гривень внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.
За змістом положень ст.128 ч.1, 5 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст.129 ч.1 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Так, цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 заявлений на суму 19340 гривень спричиненої матеріальної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки зазначена сума найшла своє документальне підтвердження у ході судового розгляду та не заперечувалась обвинуваченим ОСОБА_5 .
Оцінюючи позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 заявлені у розмірі 100 тис. гривень морального збитку, суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме у сумі 5000 гривень, що на думку суду є спів розмірним з понесеними моральними стражданнями. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини кримінального правопорушення, при яких була спричинена моральна шкода, також виходить з характеру та обсягу психологічних страждань, їх тривалості та значимості для потерпілого.
Іншими потерпілими цивільний позов не пред'являвся. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити потерпілим положення ст.128 ч.7 КПК України відповідно до яких особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, оцінюючи обставини, спосіб, мотивацію, характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , який у судовому засіданні вину визнав повністю, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, враховуючи кількість інкримінованих обвинуваченому епізодів аналогічної спрямованості, спрямованих на заволодіння чужим майном; наявність завданої матеріальної шкоди та позовних вимог, спосіб його життя, те, що він ніде не працює, не має постійних джерел доходів, міцних соціальних зв'язків, особисте ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення ОСОБА_5 , міри покарання, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 ч.4 КК України відповідно яких зарахувати обвинуваченому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, покарання не відбутого за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 7.09.2020 року, який набрав чинності, із застосуванням правил складення покарань передбачених ст.72 КК України в редакції, яка діє на час винесення вироку, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження в рамках вищезазначеного об'єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, однак достовірно з'ясовано, що в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом м. Одеси, де на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні інших злочинів.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді позбавлення волі, приймаючи до уваги, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначив йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.72, ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань приєднати у вигляді 10 днів покарання, не відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 7.09.2020 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді одного року десяти днів позбавлення волі.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках об'єднаних кримінальних проваджень за №12020160490001404 від 4.05.2020р., №12020165490000275 від 8.08.2020р., №12020165490000338 від 16.08.2020р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Обрану міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити не змінною - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 в рамках вищезазначеного об'єднаного кримінального провадження обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту відповідно діючого законодавства, тобто з 9.12.2021 року.
Речові докази - велосипед марки «CrossRide-Shark» чорно зеленого кольору з номером рами S181186336, який переданий потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку; велосипед марки «Author Outset 19» чорно зеленого кольору з номером рами НЕ0114605, який переданий потерпілому ОСОБА_11 на відповідальне зберігання під розписку, велосипед марки «Txed Cross 100» білого кольору з номером рами НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку; велосипед марки «Starter» чорного кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_19 на відповідальне зберігання під розписку, велосипед марки «Ardis Mirage Пежо» чорно-білого кольору з номером рами НОМЕР_5 , який переданий потерпілому ОСОБА_17 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.
Речовий доказ - диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 18.09.2020р., долученого до матеріалів кримінального провадження за №12020165490000338 від 16.08.2020р. в якості речового доказу - зберігати в матеріалах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Речовий доказ - плоскогубці, які упаковані в сейф пакет за №7185655, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.
Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 заявлений на суму не відшкодованого матеріального збитку у розмірі 19340 гривень - задовольнити в повному обсязі; в частині стягнення моральної шкоди у сумі 100 тис. гривень - задовольнити частково за підстав, викладених в мотивувальній частині вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_9 спричиненої матеріальної шкоди у сумі 19340 гривень, морального збитку у сумі 5000 гривень.
Матеріали кримінального провадження за №12020160490001404 від 4.05.2020р., №12020165490000275 від 8.08.2020р., №12020165490000338 від 16.08.2020р. зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1