Справа № 509/7155/21
15 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162380000712 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
14.12.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162380000712 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.12.2021 біля 21:30 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої решітки та металопластикового вікна, проникла до будинку де вчинила замах на таємне викрадення чужого майна у вигляді електроінструментів та іншого майна але злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від його волі. Вході злочину, завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
Під час проведення огляду місця події виявлено автомобіль марки «Мазда», моделі 323, чорного кольору д/н НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , та який 08.12.2021в вечірній час доби, приїхавши на вказаному автомобілі на територію закинутої птахофабриці, що розташована не по далеку вчинення ним злочину а саме: Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне де заховав його між кущів. Вказаний автомобіль був поверхнево оглянутий та вилучений.
13.12.2021 згідно ухвали № 509/7047/21 від 09.12.2021 Овідіопольського районного суду, був проведений обшук автомобіля марки «Мазда», моделі 323, чорного кольору д/н НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: сумка «Бананка» сірого кольору, тех. паспорт на мотоцикл марки «Ямаха» д/н НОМЕР_2 , зареєстрованого на і'мя ОСОБА_7 ; 13 зв'язка ключів та два ключі ( 1 - тамбурний, 2 - металевий); ланцюг жовтого кольору; мікро карти 3 шт. ( 1 - на 4 GB, 2 - на 16 GB, 3 - на 32 GB); сім картка оператора «Київстар», дві картки «ПриватБанк» ( 1 - № НОМЕР_3 , 2 - № НОМЕР_4 ); чайні ложки в кількості 3 шт.; стартовий пакет оператора «Лайфселф» без сім картки з номером № НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора «Вф Україна МТС» без сім картки з номером № НОМЕР_6 ; кулон металевий у вигляді іконки; квитанції о здачі в ломбард « ЕВ.РО.» в м. Чорноморськ на ім'я ОСОБА_6 у кількості 9 шт.; мобільний телефон марки «HUAWEI» з заднім панелей коричневого кольору; навісний замок марки «Плаза», жовтого кольору з двома ключами; чорна сумка, через плече; шуруповерт марки «Метабо» з двома батареями; розкладні ножи у кількості 2 шт. (1 - з красним корпусом, 2 - з коричневою рукояткою); ліхтар чорного кольору з надписем « Ballong»; різнаразмірне свердло металеве, 1 шт.; гарантійний талон на шліф машинку МШК 2300П, с/н WHE 021701-16264; крем марки «ultimate» 1 шт.; шуруповерт марки «Єксперт»; зелена спортивна сумка; металевий таз; плоскогубці з ручками синього кольору; кусачки по металу з ручками помаранчевого кольору; набор ключів марки «Utool» в металевому чемодані сірого кольору; дві флеш карти ( 1 - марки «Kingston» на 16 GB, 2 - марки «Kingston» на 8 GB); запальничка металева, жовтого кольору.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, а також в подальшому вони стануть предметом експертних досліджень, виникла необхідність в арешті вищевказаних предметів.
Тому, з метою доведення факту причетності винних та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході обшуку, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на майно, які були вилучені при обшуку автомобіля марки «Мазда», моделі 323, чорного кольору д/н НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з'явилися, при цьому слідчий звернувся до суду з заявою в якій просила проводити розгляд за її відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Із копії протоколу обшуку вбачається, що 13.12.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Мазда», моделі 323, чорного кольору д/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне: сумка «Бананка» сірого кольору, тех. паспорт на мотоцикл марки «Ямаха» д/н НОМЕР_2 , зареєстрованого на і'мя ОСОБА_7 ; 13 звязок ключів та два ключі ( 1 - тамбурний, 2 - металевий); ланцюг жовтого кольору; мікро карти 3 шт. ( 1 - на 4 GB, 2 - на 16 GB, 3 - на 32 GB); сім картка оператора «Київстар», дві картки «ПриватБанк» ( 1 - № НОМЕР_3 , 2 - № НОМЕР_4 ); чайні ложки в кількості 3 шт.; стартовий пакет оператора «Лайфселф» без сім картки з номером № НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора «Вф Україна МТС» без сім картки з номером № НОМЕР_6 ; кулон металевий у вигляді іконки; квитанції про здачі в ломбард « ЕВ.РО.» в м. Чорноморськ на ім'я ОСОБА_6 у кількості 9 шт.; мобільний телефон марки «HUAWEI» з заднім панелей коричневого кольору; навісний замок марки «Плаза», жовтого кольору з двома ключами; чорна сумка, через плече; шуруповерт марки «Метабо» з двома батареями; розкладні ножи у кількості 2 шт. ( 1 - з красним корпусом, 2 - з коричневою рукояткою); ліхтар чорного кольору з надписом « Ballong»; різнаразмірне свердло металеве, 1 шт.; гарантійний талон на шліф машинку МШК 2300П, с/н WHE 021701-16264; крем марки « ultimate» 1 шт.; шуруповерт марки «Єксперт»; зелена спортивна сумка; металевий таз; плоскогубці з ручками синього кольору; кусачки по металу з ручками помаранчевого кольору; набор ключів марки «Utool» в металевому чемодані сірого кольору; дві флеш карти ( 1 - марки «Kingston» на 16 GB, 2 - марки «Kingston» на 8 GB); запальничка металева, жовтого кольору.
Постановою слідчого від 13.12.2021 року вилучені в ході проведення обшуку предмети - визнано речовими доказами.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В своєму клопотанні слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України та необхідність арешту.
Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , мають відношення до кримінального провадження №12021162380000657 від 15.11.2021 року, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку автомобіль марки «Мазда», моделі 323, чорного кольору д/н НОМЕР_1 , 13.12.2021 року, а саме на:
сумку «Бананка» сірого кольору, тех. паспорт на мотоцикл марки «Ямаха» д/н НОМЕР_2 , зареєстрованого на і'мя ОСОБА_7 ; 13 зв'язок ключів та два ключі ( 1 - тамбурний, 2 - металевий); ланцюг жовтого кольору; мікро карти 3 шт. (1 - на 4 GB, 2 - на 16 GB, 3 - на 32 GB); сім картка оператора «Київстар», дві картки «ПриватБанк» (1 - № НОМЕР_3 , 2 - № НОМЕР_4 ); чайні ложки в кількості 3 шт.; стартовий пакет оператора «Лайфселф» без сім картки з номером № НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора «Вф Україна МТС» без сім картки з номером № НОМЕР_6 ; кулон металевий у вигляді іконки; квитанції про здачі в ломбард «ЕВ.РО.» в м. Чорноморськ на ім'я ОСОБА_6 у кількості 9 шт.; мобільний телефон марки «HUAWEI» з заднім панелей коричневого кольору; навісний замок марки «Плаза», жовтого кольору з двома ключами; чорна сумка, через плече; шуруповерт марки «Метабо» з двома батареями; розкладні ножи у кількості 2 шт. ( 1 - з красним корпусом, 2 - з коричневою рукояткою); ліхтар чорного кольору з надписем « Ballong»; різнаразмірне свердло металеве, 1 шт.; гарантійний талон на шліф машинку МШК 2300П, с/н WHE 021701-16264; крем марки «ultimate» 1 шт.; шуруповерт марки «Єксперт»; зелена спортивна сумка; металевий таз; плоскогубці з ручками синього кольору; кусачки по металу з ручками помаранчевого кольору; набор ключів марки «Utool» в металевому чемодані сірого кольору; дві флеш карти ( 1 - марки «Kingston» на 16 GB, 2 - марки «Kingston» на 8 GB); запальничка металева, жовтого кольору
Після проведення необхідних експертних досліджень передати вказане майно власникам на відповідальне зберігання, із позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1