Справа № 508/183/20
Провадження № 2/508/227/21
Іменем України
"07" грудня 2021 р. смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.
за участю секретаря с/з - Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
29.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_18 , в якій вона просить закрити провадження у даній справі за її заявою у зв'язку з відмовою від позову. (том 6 а.с. 22)
12.10.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_6 , в якій вона просить закрити провадження у даній справі за її заявою у зв'язку з відмовою від позову. (том 6 а.с. 107)
07.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_17 , в якій вона просить закрити провадження у даній справі за її заявою у зв'язку з відмовою від позову. (вх. № 4212/21)
Дослідивши матеріали справи та подані заяви позивачів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов'язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяв про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно позовів ОСОБА_18 , ОСОБА_6 і ОСОБА_17 підлягає закриттю в зв'язку з їх відмовою від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України,-
постановив:
Заяви ОСОБА_18 , ОСОБА_6 і ОСОБА_17 - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 508/183/20 за позовом ОСОБА_18 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Закрити провадження у справі № 508/183/20 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Закрити провадження у справі № 508/183/20 за позовом ОСОБА_17 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.
Суддя: Д.С. Банташ