Справа № 507/2136/21
Провадження № 1-кс/507/804/2021
"15" грудня 2021 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162360000330 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що до чергової частини СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч з 11.12.2021 по 12.12.2021, невідома особа проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала велосипед «АZIMUT», білого кольору.
14 грудня 2021 року повідомлення ОСОБА_6 зареєстровано в журналі єдиного обліку відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 2942. Відомості від ОСОБА_6 відповідного до вимог ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162360000329 від 12 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 11.12.2021 по 12.12.2021, невідома особа проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала велосипед «АZIMUT», білого кольору.
15.12.2021 надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_7 , добровільно надає для проведення огляду велосипед марки «АZIMUT», моделі "RACE", білого кольору, який з його слів він викрав в ніч з 11.12.2021 року по 12.12.2021 року, з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний велосипед має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12021162360000330 від 14.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду
права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162360000330 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12021162360000330 від 14.12.2021 року, а саме: на велосипед марки «АZIMUT», моделі "RACE", білого кольору, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1