Справа № 761/42406/21
Провадження № 1-кс/761/23288/2021
13 грудня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Квіти України» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року,
26 листопада 2021 року представник ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року.
Скаргу представник ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08 листопада 2021 року представником ПрАТ «Квіти України» - адвокатом ОСОБА_4 , через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву №08-11/2021-3 від 08 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 15 листопада 2021 року, про що свідчить копія заяви, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, заяву не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.
Просить зобов'язати дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, розглянути заяву представника ПрАТ «Квіти України» - адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12017100100013125 від 06 листопада 2017 року; зобов'язати дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, визнати ПрАТ «Квіти України» потерпілим в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року та вручити його представнику пам'ятку про процесуальні права.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Квіти України», судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_5 .
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що Відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
08 листопада 2021 року представником ПрАТ «Квіти України» - адвокатом ОСОБА_4 , через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву №08-11/2021-3 від 08 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 15 листопада 2021 року, про що свідчить копія заяви, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, заяву представника ПрАТ «Квіти України» - адвоката ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, розглянути заяву представника ПрАТ «Квіти України» - адвоката ОСОБА_4 №08-11/2021-3 від 08 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Щодо вимоги скаржника в частині зобов'язання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, визнати ПрАТ «Квіти України» потерпілим в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року та вручити його представнику пам'ятку про процесуальні права, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відтак не може бути задоволено скаргу представника ПрАТ «Квіти України» - ОСОБА_3 в частині зобов'язання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, визнати ПрАТ «Квіти України» потерпілим в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року та вручити його представнику пам'ятку про процесуальні права, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.
За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Квіти України» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12021105100003060 від 30 серпня 2021 року - задовольнити частково.
Зобов'язати дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021105100003060, розглянути заяву представника Приватного акціонерного товариства «Квіти України» - адвоката ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року №08-11/2021-3, яка було отримана уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 15 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1