ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12940/21
провадження № 2/753/7391/21
"14" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Єрош Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що 4.10.2002 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який було розірвано 19.09.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва. В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 9.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їх на той час неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісяця. Доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 виповнилось 18 років. На даний час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету „Одеська юридична академія". Строк навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_10. Оскільки ОСОБА_5 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу та фінансових витрат, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця з ІНФОРМАЦІЯ_9 і до досягнення дитиною 23 років, оскільки відповідач має можливість надавати таку допомогу, має у своїй власності рухоме і нерухоме майно. Позивач купує канцтовари, одяг та взуття, витрачає кошти на проїзд до місця навчання дитини. Всі ці витрати здійснюються за рахунок матері дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, його представник ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явився, але, запізнившись до суду, він з'явився на проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено у судовому засіданні, 4.10.2002 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою шлюб (а.с.12), який було розірвано 19.09.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва (а.с.13). В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5; 8), які зареєстровані та проживають разом з матір'ю (а.с.7; 9-11). 9.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їх на той час неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісяця.
Згідно ч.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ІНФОРМАЦІЯ_9 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років (а.с.5-6), яка на даний час також зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 . За таких обставин розмір стягнення аліментів за вказаним судовим наказом зменшився з 1/4 частини з усіх його доходів до 1/6 частини.
Як вбачається з довідки №75-1388 від 24.03.2021 року ОСОБА_5 на даний час є студенткою 1 курсу денної форми Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету „Одеська юридична академія", строк навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14). Тобто, на час розгляду даної цивільної справи вона є студенткою 2 курсу вказаного навчального закладу. Зазначені вище обставини знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, не були спростовані будь-якими іншими доказами, тому не підлягають доказуванню в порядку ч.1, ст.82 ЦПК України.
Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно відповіді МВС України на запит за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані на праві власності легкові автомобілі „MAZDA-6", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору та „SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зеленого кольору (а.с.19). Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем зареєстровані на праві власності нежитлові приміщення п'ятого поверху з №1 по №8 включно (в літері В), загальною площею 58,2 м2, в будинку АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення (літера Д), загальною площею 24,9 м2, в будинку АДРЕСА_3 ; нежилі підвальні приміщення (в літері А) з №1 по №10 (групи приміщень №27), загальною площею 113,5 м2, в будинку АДРЕСА_4 ; 1/2 частина нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №55) (в літері А) , загальною площею 249,90 м2, в будинку АДРЕСА_6 (а.с.20-25).
26.12.2020 року на підставі договору купівлі-продажу частки в праві спільної часткової власності на нежилі приміщення ОСОБА_2 продав 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №55) (в літері А), в будинку АДРЕСА_6 за 622 000 грн. (а.с.66).
За змістом відзиву відповідач ОСОБА_2 не працює, тому суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню в частці від щомісячного доходу відповідача, як бажає позивач, а не у твердій грошовій сумі щомісяця.
Як регламентує ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.
У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" - установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки донька відповідача ОСОБА_5 продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов'язані з проїздом до місця навчання, тощо, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою і може бути працевлаштований, враховуючи його фінансовий, майновий стан (наявність у його власності рухомого та нерухомого майна, описаного вище) та стан його здоров'я, наявність на його утриманні двох інших малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.57-58), відсутність доказів, які перешкоджають надавати йому таку допомогу, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 30.06.2021 року, як передбачено ч.1, ст.191 СК України, і до ІНФОРМАЦІЯ_10 - дня закінчення навчання дитини у зазначеному вище закладі, як зазначено у диспозиції ст.199 СК України, а не до досягнення 23 років, оскільки відсутні докази про продовження її навчання у магістратурі будь-якого вишу, тому в задоволенні решті позовних вимог необхідно відмовити.
Суд не може покласти в основу рішення ствердження відповідача ОСОБА_2 , що міститься у відзиві, про те, що він додатково витрачає кошти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є донькою його дружини від першого шлюбу і продовжує навчання у вищому навчальному закладі, тому і може надавати матеріальну допомогу своїй дитині ОСОБА_5 , яка також продовжує навчання, оскільки на відповідача не поширюється зобов'язальне право утримувати ОСОБА_10 , що передбачено вимогами ст.141; 198 СК України, так як він не є її батьком, опікуном, тощо.
Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд частково задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 256; 258-259; 263-265; 430 ЦПК України, на підставі ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 182; 183; 198; 199; 200 СК України, ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік", п.17; 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_10, в задоволенні решти вимог позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя :