Ухвала від 23.09.2020 по справі 753/8006/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8006/20

провадження № 2/753/5828/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Семенюта О.В.,

представника відповідача Радченко М.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про витребування з незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про витребування з незаконного володіння майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні, призначеному на 23.09.2020 року, суд поставив на обговорення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про витребування з незаконного володіння майназа правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.11.2020 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення/отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, він має бути надісланий в порядку, встановленому ч. 3 ст. 178 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

3-і особи можуть надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Попередній документ
101913807
Наступний документ
101913809
Інформація про рішення:
№ рішення: 101913808
№ справи: 753/8006/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
27.12.2025 19:52 Дарницький районний суд міста Києва
23.09.2020 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
25.11.2020 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
15.03.2021 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
10.06.2021 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
30.09.2021 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
18.11.2021 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
03.02.2022 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
17.03.2022 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
27.09.2022 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
15.11.2022 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
23.02.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
МЮУ
позивач:
ПАТ "МТБ Банк"
заінтересована особа:
МЮУ
ПАТ "МТБ Банк"
Снігір Федір Михайлович
заявник:
Плєсков Василь Іванович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ