Ухвала від 09.12.2021 по справі 698/899/21

Справа № 698/899/21

Провадження № 2/698/398/21

УХВАЛА

09 грудня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ 2 Управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ 2 Управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: справи що виникають з трудових відносин; малозначні справи; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до приписів частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України вказано, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 260-261, 272, 274-278, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ 2 Управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 31 січня 2022 року, яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області місцезнаходження: вулиця Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область під головуванням судді Лазаренка В.В..

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kt.ck.court.gov.ua/sud2309/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя В.В. Лазаренко

Попередній документ
101913744
Наступний документ
101913746
Інформація про рішення:
№ рішення: 101913745
№ справи: 698/899/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про визнання права на земельну частку (пай) та виділення з земель запасу (резерву), що перебувають у комунальній власності Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області
Розклад засідань:
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 07:36 Катеринопільський районний суд Черкаської області
31.01.2022 14:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
10.03.2022 15:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
22.09.2022 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВІКОВ О М
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВІКОВ О М
відповідач:
Катеринопільська селищна рада
Катеринопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області
позивач:
Селецький Микола Миколайович
адвокат:
Вдовиченко Валентина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО Б Б
НЕРУШАК Л В
третя особа:
Відділ 2 Управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ 2 Управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
член колегії:
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ