Справа № 551/1177/21
Провадження №3/551/529/21
"13" грудня 2021 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не є інвалідом 1 чи 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018096 від 16.11.2021 року, складеного ДОП СПД № 1, ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Колотай О.М., ОСОБА_1 , 16.11.2021 року, близько 09 годин 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюном, який був у нього вилучений в кількості 300 грам, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодових алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Такі дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними або тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю табаком який не являється тютюновим виробом, а являється лише сировиною для сигарет, крім цього по справі не була призначена та проведена експертиза з метою встановлення яка речовина в дійсності була вилучена у ОСОБА_1 ..
З огляду на наведене суд вважає не доведеним факт торгівлі тютюновими виробами гр. ОСОБА_1 оскільки такий факт не було зафіксовано, а самі показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджують даного факту, що не може кваліфікуватися за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки відсутні будь - які докази про вчинення ним торгівлі тютюновими виробами, а тому провадження по справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко